——接单需谨慎，身份核查不可忽视
一、基本案情
犯罪嫌疑人XXX系某网约车平台注册司机，于2024年11月初接单载运几名乘客前往广东省某边境区域。途中被公安机关拦截，经查乘客系企图偷越国（边）境人员。XXX因涉嫌《刑法》第318条“组织他人偷越国（边）境罪”被刑事拘留。犯罪嫌疑人XXX被刑事拘留后，家属委托广东跨元律师事务所吴勇律师对犯罪嫌疑人XXX进行会见、提供法律咨询并向公安机关及检察院提出法律意见。后经辩护律师努力成功说服检察院，以本案证据不足、主观故意难以认定，获取保候审。
二、争议焦点
- 是否存在主观故意？
XXX辩称其仅为提供网约车服务，不知乘客意图，无组织偷渡的故意。但司法机关认为，若司机存在“明知或应知”乘客从事违法犯罪行为（如高额费用、异常路线、逃避检查等），可能被推定具有间接故意。 - 客观行为是否构成“组织”？
根据司法解释，“组织”包括策划、联络、运送等行为。若司机多次运送偷渡人员、收取明显高于市场的费用，或路线明显异常（如绕行检查站），可能被认定为共犯。
三、法律分析
- 罪名认定要件
- 主观方面：需证明司机明知或应知他人偷渡仍提供帮助。
- 客观方面：需存在实际运送行为，且与偷渡活动存在关联性。
- 本案关键点
- XXX若能证明其按平台正常流程接单，且无异常收费、路线合理，则缺乏主观故意。
- 若乘客曾表露偷渡意图或司机存在其他可疑行为（如关闭GPS），则可能被追责。
四、对网约车司机的警示
- 严格核查乘客身份
- 对前往边境、机场等敏感区域的订单，需警惕乘客是否携带大量行李、要求隐蔽路线等异常行为。
- 建议通过平台沟通留存记录，避免私下交易。
- 拒绝可疑订单
- 若乘客要求绕过检查站、中途频繁更换上车点，应立即取消订单并向平台报备。
- 法律风险意识
- 即使未主动参与，若被认定为“应知”仍可能担责。司机需尽到合理审查义务。
五、建议措施
- 平台责任
- 网约车公司应加强司机培训，增设敏感区域订单风险提示功能。
- 建立异常订单核查机制，配合公安机关溯源。
- 司机自救
- 遇到可疑情况保留录音、行车记录仪证据，及时报警自证清白。
六、结语
本案警示网约车司机：在提供便利服务的同时，需主动防范被不法分子利用。一旦卷入偷渡等犯罪活动，即便无主观故意，也可能面临漫长的司法程序。合规运营、提高警惕，既是自我保护，也是社会责任。
About the Author
